מומחים חושבים שהחוזק שלהם הוא שילוב של מידע ממקורות שונים לכדי החלטה. הם טועים.
שיפוט קליני הוא המונח למה שאנחנו עושים כשאנחנו חושבים על בעיה שצריך לפתור לקראת העתיד.
שוקלים את המידע, מחשבים חישובים, מתייעצים עם האינטואיציה שלנו, ויוצא לנו שיפוט.
כשמומחים נבדקו על שיפוטים כאלה, הם צדקו ב-55% מהמקרים.
כלומר, קצת יותר מלנחש ניחוש אקראי.
תחזית מכנית היא המונח כאשר מחשב מבצע את אותה פעולה. הוא מציב משקלות שונים לגורמים שעשויים להשפיע, מחשב את ההתאמה שלהם, ומחליט.
חוקים מכניים פשוטים שופטים מצבים יותר טוב מאשר שיפוט אנושי.
מומחים חושבים שהנקודה החזקה שלהם היא שילוב של מידע ממקורות שונים לכדי החלטה.
הם טועים.
אנחנו טובים אולי בלחשוב מי נראה יותר מתאים לתפקיד, אבל מי נראה יותר טוב לתפקיד זה לא כמו מי יהיה יותר טוב בתפקיד.
זה דבר אחר לגמרי.
וזה מבאס, וגורם שוק, ומכעיס אולי.
רובנו נבטח בניסיון שלנו יותר מאשר בדעתו של איזה מלומד, או של מחשב.
תוסיפו לדיוק הגדול יותר של המחשב את המהירות בה הוא מבצע את זה, ואת העלות האפסית באופן יחסי, ותקבלו תחרות חד צדדית ביותר.
אבל האם יש אפשרות לבצע עוד יותר טוב?
כן!
